400-123-4657

新闻资讯 分类
官网主页_主流交易所Coinbase如何看待PoW的安全性?发布日期:2021-03-27 浏览次数:
本文摘要:本文由 Mark Nesbitt 编写,主要描写了Coinbase对于PoW安全性的观点。

本文由 Mark Nesbitt 编写,主要描写了Coinbase对于PoW安全性的观点。以下为原文译文:近日,Coinbase变更了四种有所不同资产的账户证实拒绝,这之中还包括将比特币的证实拒绝从六次证实减半为三次。本文叙述了Coinbase对于PoW安全性的观点,正是这些观点影响了他们作出以上转变。

工作量证明所有加密货币都会在其货币的网络内定义一个所有权状态。为了让加密货币能用,必需有方法改版所有权状态。在大部分现存的加密货币中,所有权状态意味著再次发生过的所有账户的最珍历史。

这些历史被网络节点以一种称作区块链的数据结构存储着。为了改版所有权状态,必需有向区块链储存的账户历史中加到最近账户的方法。有所不同的加密货币以有所不同的方式向它们的区块链上减少历史。

在用于工作量证明的加密货币中,区块链以一种称作挖矿的方式拓展。矿工将新的声明的账户包放进称作区块的数据结构,然后将区块特到区块链上。

矿工通过解决问题一个对所建议区块来说特有的工作量证明谜题来企图加到区块。一旦矿工寻找了谜题的一个答案,他就不会向网络内别的节点声明这个新的区块和对应答案。

网络内的剩下节点将不会辨别出有有效地的工作量证明答案,并将建议的区块视作区块链上近期加到的区块。必须留意的是,对于给定矿工,分解区块不必须许可。这实质上容许矿工随便转入与离开了网络。为了在矿工有可能分解的多个有效地账户历史中确认最珍账户历史(比如,有所不同的有效地区块,甚至有所不同的有效地区块构成的链),用于工作量证明的加密货币定义累积了最少工作量的区块链为最珍账户历史。

这条共识规则引进了用于工作量证明的加密货币的一条基本性质:任何能寻找更加多工作量证明答案、在工作量上落败网络剩下节点的参与者可以单方面地分解一个有效地的账户历史,而网络内剩下的节点不会使用该历史作为最珍账户历史。(但这并不意味著该参与者在网络内有无限的权力。

)本文对加密货币工作量证明的安全性作出以下两点主张:01. 让挖矿应用于主导挖矿硬件是一种安全性的特性硬件的所有者不会因为该硬件上的主要应用程序丧失价值而伤害其投资的价值。硬件所有者会因经济鼓舞的原因而考量其硬件上主要应用程序否不会获得长年顺利。他们设备的寿命就越宽,他们在他们的硬件主要应用于的长年顺利上的投资就越少。

本文成文时,比特币ASIC矿机于是以因为新型号矿机减慢效率提高而有了长得多的有效地寿命。这个概念与专用成本原则涉及:https://github.com/libbitcoin/libbitcoin-system/wiki/Dedicated-Cost-Principle某种币在其系统之外不存在的大量算力对该币来说是一种安全性威胁。被51%反击风险最低的币是那些不存在大量不活跃算力的币。

这些不活跃的算力可以开始凿这种币,网卓新闻网,并妨碍该币的区块链。这一点在考虑到以上主张时,即硬件所有者看来他们硬件上的应用于的经济动机时,尤为重要。如果硬件的拥有者有挖矿之外的其他应用于可以将他们在硬件上的投资所求,那么妨碍一个币的区块链对他们来说就只是较小的负面效应。

那些鼓吹ASIC的算法非常简单地容许全世界大量标准化计算资源来挖矿,潜在地妨碍了这些加密货币。那些实行了反ASIC算法的币从经验角度来讲,由于以上原因非常容易受到51%反击。鼓吹ASIC币被顺利51%反击的著名例子还包括BTC、VTC、XVG等。

然而截至目前,还没主导某一类硬件的币被51%双花反击的例子。使用ASIC挖矿的币:该币的矿工可以自由选择反击该币。使用标准化硬件挖矿的币:该币的矿工可以自由选择反击该币;世界上任何其他享有标准化硬件的人也可以自由选择反击该币。

案例研究:BTG的51%反击在2018年5月,BTG被重复多次51%反击,产生了数百万美元的双重花费。这波反击过后,BTG开发者宣告将其工作量证明算法改回Equihash-BTG:“因为Equihash-BTG不同于现有的常规Equihash矿池的算法,我们实质上在一个分开的算力池内。

这意味著BTG将主导这种新的PoW算法的算力。这种新的算法对BTG量身自定义,加到了一个对其他币不相容的层,使其他币(如BTCZ)将被移往到(144,5)参数集内。(我们早已与这个领域内的许多其他币的团队积极开展了合作。

)”这是个很有意思的声明。BTG开发者们告诉占据算力的重要性,但是,他们错误地指出应当占有算力算法,而不是产生算力的硬件。除非产生算力的硬件被该币的挖矿程序所主导,否则算力并会被BTG公用。

享有标准化硬件挖出别的加密货币的矿工可以变更挖矿算法,使得他们需要额外投资就能用于硬件凿BTG。总结工作量证明的币从物质层面增加51%反击的唯一方法是沦为挖该币的硬件上占到主导地位的应用于。用于普遍可提供的标准化硬件(如CPU和GPU)挖矿的币缺少这个主要安全性特性。

02. ASIC友好关系算法将提高生产与所有权多样性没算法是鼓吹ASIC的,最少是ASIC不友好关系。对于任何计算出来问题,针对特定问题而特制的硬件将总有一天比标准化硬件效率更高。

除了在电路上将应用于层面的逻辑必要载入带给的优势之外,特制硬件不必须被标准化硬件的其他拒绝所累,比如安全性隔绝、时钟中断、上下文切换,以及其他为了反对多种应用于而产生的任务。因此,没工作量证明算法是鼓吹ASIC的,仅仅只是ASIC不友好关系。从经验上来讲,ASIC不友好关系算法仍然在制止ASIC发展的路上反复告终。之前的例子还包括scrypt (LTC)、equihash (ZEC, BTG)、ethhash (ETH)、cryptonite (XMR)等。

ASIC不友好关系算法提高了转入挖矿硬件市场的门槛。ASIC不友好关系算法有效地让生产高效率ASIC显得更加艰难。这一点大自然的结果是:芯片制造者在生产高效ASIC时必须更加多投资与专业技术。因此,ASIC不友好关系意味着是提升了转入ASIC市场的门槛。

这使得挖矿硬件的生产更加集中于。而这才是是自由选择ASIC不友好关系算法想防止的。

与此相反,自由选择算法的目标应当是自由选择一种需要以低成本更容易地生产ASIC的算法。这不会使得ASIC实质上沦为一种商品,而不必须多少ASIC厂商作为自己护城河的专业技能或者知识产权。这不会造成厂商的分化,从而更进一步希望拥有者/操作者的分化,进而构建去中心化的挖矿网络。

当开发者自由选择一种ASIC不友好关系算法时,他们为最后生产该算法ASIC芯片的开发者获取了一条竞争的护城河。案例研究:门罗币的定点变更算法门罗币的研发团队告诉算法无法鼓吹ASIC,不能一定程度上抵抗ASIC。

从他们之前执着标准化硬件挖矿的策略来看,他们样子明白无法通过重复使用研发出有一种鼓吹ASIC算法来总有一天阻止ASIC研发。因此,他们要求每六个月改动一次他们的工作量证明算法,想以较慢阻隔硬件来制止专用硬件的产生。

这个策略高估了天才的硬件设计者较慢将功能带入芯片设计的能力。完全可以确认有技巧高超的芯片设计者可以掌控一种能将所有工作量证明算法的更改模式最后带入芯片的研发流程。

这不会被迫一小组森严戒备的开发者企图玩游戏一个低赌局、高度秘密的猫鼠游戏,来隐蔽他们的算法变更计划。而组内的任何成员都有极高的经济动机来违反信任,将信息泄漏给芯片制造者。

这个团体要求的重要性与他们身上身负的高度信任对于一种需要许可的世界货币来说并不是一项好属性。这也有可能生产出有了一种远比矿工中心化风险更高的中心化风险。这种策略的容许很显著,XMR网络内早已有最少3钟有所不同版本的挖矿算法的ASIC被顺利提早研发部署。远大志向只有在可被构建的情况下才最重要。

大大有人明确提出大量关于抵抗ASIC的雄心壮志。这些言论一般来说有一些共计目标:“保证网络不被掌控在少数人手中。”这个目标有趣,而且保证数字货币构建他们的允诺也很最重要。但现实地说道,世界上所有的幸福意图与由于这些意图而发动行动最后产生结果的优劣几乎牵涉到。

极具嘲讽意味的是,用于鼓吹ASIC挖矿算法的币最后都造成了更加相当严重的矿工中心化与被掌控问题。总结ASIC不友好关系算法唯一的成果是提升了生产高效ASIC矿机的成本和专业门槛。反过来,这意味著任何有明显价值的PoW币最后都会用于ASIC挖矿。这不会造成高度中心化挖矿,因为顺利的ASIC制造商不会有很深的竞争护城河。

结论加密货币会获取一种几乎公平的系统来避免所有的权力结构或者额外资源带给的优势。但加密货币对现行的不半透明的、人力的、不易受罚的、必须许可的金融系统带给了很大地改良。尝试转变世界的时候热心城主原则十分最重要,然而,不要让一个欺诈的极致系统沦为一个可实现的好系统的敌人某种程度最重要。随着数字资产的成熟期,参与者必需问他们自己,这个行业将由一群爱好者用在自己家里运营的笔记本电脑来城主,还是像人类历史上其他完全所有的希望一样,转交一大群投放了大量资源的欲求的人引导向前。

每个大规模的专业的行业都用于特制装备。指出加密货币挖矿将不会不一样,或者应当不一样,都只是一种天知道点子。


本文关键词:千亿体育,千亿体育登录,官网主页

本文来源:千亿体育-www.deaeru4.com